VIRUS COXSACKIE Y GASTOS MÉDICOS MAYORES

 

  

Por Carlos Valdés Martín

 

¿Qué es el virus Coxsackie?

El virus Coxsackie es de la variedad perteneciente a la familia Picornaviridae, un grupo de virus de ARN de cadena simple que infectan principalmente el tracto digestivo humano. Se divide en dos subgrupos principales: Coxsackie A (con 23 serotipos) y Coxsackie B (con 6 serotipos). Fue descubierto en 1948-1949 en Coxsackie, Nueva York, durante investigaciones sobre la poliomielitis. Estos virus son comunes y altamente contagiosos, con una tasa de reproducción básica (R0) estimada en alrededor de 2.5 para el serotipo A16.

Se transmite principalmente por la vía fecal-oral, a través de secreciones respiratorias (como saliva, moco nasal o gotas al toser/estornudar), contacto directo con superficies contaminadas (juguetes, pañales) o heces. Puede sobrevivir varios días en objetos y es más frecuente en climas templados, con picos en verano y otoño. No existe vacuna ni tratamiento antiviral específico; las infecciones suelen ser autolimitadas y se manejan con cuidados sintomáticos, como analgésicos para la fiebre y el dolor, hidratación y evitar irritantes en la boca.

Los síntomas varían según el serotipo y la edad (afecta más a niños menores de 5 años, aunque puede ocurrir en adultos), pero incluyen:

• Fiebre baja, malestar general y dolor de garganta.
• Llagas o úlceras dolorosas en la boca (encías, lengua, paladar).
• Erupción cutánea con ampollas o sarpullido rojo en manos, pies y, a veces, nalgas o genitales (enfermedad de manos, pies y boca, causada principalmente por Coxsackie A16).
• En casos raros (especialmente Coxsackie B), complicaciones graves como meningitis aséptica, miocarditis, encefalitis o pleurodinia (dolor torácico).

La mayoría de los casos son leves y duran 7-10 días, pero hasta el 90% pueden ser asintomáticos, facilitando su propagación inadvertida. La inmunidad es específica por serotipo, por lo que es posible reinfección.

Incidencia reciente en México (2025)

En 2025, México ha experimentado un aumento significativo en los casos de virus Coxsackie, con brotes estacionales concentrados en otoño, afectando principalmente a niños en entornos escolares y guarderías. Hasta octubre de 2025, se han reportado brotes activos en al menos 63 municipios de 5-10 estados, superando cifras de años previos. Esto ha llevado a suspensiones temporales de clases en escuelas de Baja California, Puebla, Oaxaca, Tlaxcala y Tamaulipas para contener la propagación. No se considera una epidemia, sino brotes de temporada de alta transmisibilidad, con énfasis en vigilancia epidemiológica y medidas de higiene.

A continuación, un resumen de la incidencia por estado (datos hasta mediados de octubre 2025):

Estado	Casos confirmados / Brotes	Notas clave
Oaxaca	753 casos (al 8/10) / Múltiples brotes	Mayor incidencia en Jurisdicción Sanitaria Istmo (68 casos), Valles Centrales (44). Afecta niños de 1-9 años; 15 brotes en octubre con 122 niños.
Puebla	201 casos / 29 brotes (enero-octubre)	Brotes recientes en Izúcar de Matamoros (17 casos), Tlachichuca y Libres; repunte significativo vs. años previos.
Zacatecas	130 casos / 12 brotes	Mayor en Fresnillo, Zacatecas y Guadalupe; afecta guarderías y jardines.
Baja California	No especificado (múltiples brotes)	Suspensiones en Tijuana, Tecate, Rosarito, Ensenada, San Quintín y Mexicali (8 planteles).
Campeche	23 casos en Calkiní / 1 brote	Cierre temporal de escuelas; presencia en Quintana Roo (Tulum, 32 casos en jardín).
Tlaxcala	7 casos confirmados	En Chiautempan (4) y Apizaco; cancelación de clases preventivas.
Chihuahua	No especificado / 27 brotes	21 en guarderías, 6 en escuelas; 3 en Ciudad Juárez (6 confirmados en octubre).
Otros (CDMX, Durango, Hidalgo, Edomex, Morelos)	Decenas de casos dispersos	18 en Durango; brotes históricos en Hidalgo (400) y Tlaxcala (300) de años previos, con repuntes en 2025.

Con estos casos ¿se puede declarar una epidemia?

Una declaración de epidemia en México depende de criterios cualitativos y pasa por una evaluación de especialistas, sin que existe una regla cuantitativa de cuántos casos se requieran. El Consejo de Salubridad General (CSG) dependiente de la Presidencia es quien está facultado para declarar una epidemia. La declaración de una epidemia se rige principalmente por la Ley General de Salud (LGS), en sus artículos 73 (fracción XVI, Bases 2a. y 3a.) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (que la fundamenta), y artículos 181 al 184 de la LGS.

 

Recomendaciones preventivas (Secretaría de Salud):

Lavado frecuente de manos con agua y jabón, desinfección de superficies, evitar compartir objetos, cubrir boca al toser y aislar a niños con síntomas hasta 24 horas sin fiebre. Acude al médico si hay fiebre alta, deshidratación o complicaciones; no uses antibióticos. Reporta casos a autoridades para monitoreo.

Seguro de Gastos Médicos Mayores y enfermedades poco frecuentes

No existe una clasificación unificada de enfermedades poco frecuentes dentro de los Seguros de Gastos Médicos Mayores. Conforme las enfermedades ya están catalogadas y existen tratamientos, las Aseguradora consideran las enfermedades bajo las reglas del conocimiento en la medicina. Recordemos que las Aseguradoras no son instituciones para definir los términos de la medicina, ya que las definiciones y protocolos de tratamiento corresponden a los profesionales de la medicina y sus instituciones.

En el caso particular del virus Coxsackie no hay exclusiones ni periodos de espera específicos, por lo que operan las condiciones particulares y generales de cada seguro de gasto médico, en cuanto Suma Asegurada, Deducible, Coaseguro, tipos de Hospitales, etc.

 

 

 

 

BANCO CI CIERRA Y COMPARACIÓN CON LOS SEGUROS

 

 

            Por Carlos Valdés Martín 

¡Tiembla el Ahorro de los Mexicanos! El Caso de CI Banco y el Riesgo de los Ahorros por la Irresponsabilidad Bancaria

Ya pasó “septim-ble” y siguen las vibraciones bajas en el subsuelo financiero. En un golpe bajo a la confianza de miles de mexicanos, CI Banco, una institución con más de cuatro décadas de historia, ha colapsado bajo acusaciones de lavado de dinero vinculadas al narcotráfico.

Los ahorradores quedan en la incertidumbre y ¿qué decir de todos los socios comerciales? Fundado en 1983 y transformado en banco múltiple en 2008, CI Banco ofreció servicios financieros especializados, desde fideicomisos hasta banca corporativa.

Sucedió lo inimaginable, en 2025, la reputación de CI Banco se desmoronó tras ser señalado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como “lavadora" de millones de dólares para el tráfico de fentanilo. Esa acusación fue contra las prácticas irresponsables de bancos que descuidan la integridad y exponen el dinero de sus clientes a riesgos innecesarios.

Este escándalo marcó el fin de CI Banco, y, por si fuera poco, encendió alarmas sobre la vulnerabilidad de los ahorros de los mexicanos ante instituciones que priorizan ganancias sobre ética. Mientras los usuarios bancarios enfrentan la angustia de recuperar su dinero, el contraste está en el sólido desempeño de las aseguradoras de México. Las Aseguradoras ofrecen garantías robustas a través de seguros de depósito, demostrando un compromiso con la protección del cliente, mientras que los malos bancos, como CI Banco, han fallado por completo. Y no es la primera vez, recordemos otros escándalos de Bancos y Financieras de años recientes: Famsa, Accendo, Unifin, Crédito Real, CAME, etc.

El drama se desató el 25 de junio de 2025, cuando la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) de EE.UU. incluyó a CI Banco, junto con Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, en una lista negra por facilitar transferencias millonarias hacia empresas chinas, destinadas a adquirir precursores químicos para opioides sintéticos[1]. Estas acusaciones, que implican nexos con cárteles de narcotráfico como el del Golfo, desataron una crisis inmediata: restricciones en transferencias internacionales, límites a retiros y una fuga masiva de clientes que redujo los activos del banco en un 48% (de 132 mil millones de pesos en agosto de 2024 a 68.658 millones en agosto de 2025).

Al no implementar controles adecuados contra el lavado de dinero, CI Banco colocó a sus ahorradores en una posición de riesgo intolerable, enfrentándolos a la posibilidad de perder años de esfuerzo. Fue una institución que traicionó su confianza. De manera declarativa, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) había minimizado las acusaciones, exigiendo pruebas a EE.UU., sin embargo, actuó como si tuviera toda la certeza de que las acusaciones fueran ciertas. Así,  la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) intervino el banco el 26 de junio de 2025, bajo el artículo 129 de la Ley de Instituciones de Crédito, y puso multas por 134 millones de pesos por irregularidades. Para abreviar esta tragedia, los accionistas optaron por la revocación voluntaria de la licencia el 10 de octubre de 2025, iniciando su liquidación total bajo la supervisión del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

El cierre de CI Banco es un recordatorio escalofriante de cómo las malas prácticas bancarias ponen en jaque el patrimonio de familias mexicanas. Las sucursales cerraron el 10 de octubre, prohibiendo nuevas transacciones, salvo el pago de créditos vigentes por parte de los deudores. Los empleados enfrentan despidos, los accionistas pérdidas millonarias, y los ahorradores, aunque protegidos en teoría, viven la incertidumbre de un proceso de recuperación que podría tardado y, en el extremo, no concretarse.

En este contexto, el contraste con las aseguradoras es notable: mientras los bancos como CI Banco han demostrado ser vulnerables a escándalos por falta de controles éticos, las aseguradoras han fortalecido la confianza de los asegurados mediante productos como seguros de depósito y pólizas que garantizan una recuperación más ágil y segura del capital invertido, incluso en escenarios de crisis. Por ejemplo, las aseguradoras en México, reguladas por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF), han implementado fondos de protección que cubren hasta 100% de ciertos productos financieros en casos de insolvencia, con procesos más transparentes, para no quedar dependientes de liquidaciones prolongadas.

¿Para qué acumular los ahorros de toda la vida en un Banco si existe el riesgo de que otra acusación de lavado de dinero cometido por desconocidos ponga a temblar todo el sistema? Por suerte ya existen seguros que dan disponibilidad al ahorro, con un esquema mejor blindado que el bancario.

 

NOTAS: 

---

[1] “Facilitadores financieros como CIBanco, Intercam y Vector están permitiendo el envenenamiento de innumerables estadounidenses al mover dinero en nombre de los cárteles, lo que los convierte en engranajes clave en la cadena de suministro de fentanilo”, declaró el secretario del Tesoro, Scott Bessent. En la página de FINCE oficial de USA https://www.fincen.gov/news